Sindaco Genova 2025: Il nostro WBVI svela strategie digitali da “vorrei ma non posso”. Tra siti fantasma e social usati come volantini, la campagna online è ancora in fase beta. E si vede.
Sindaco Genova 2025: Sindaco Genova 2025: Campagna elettorale 2.0 o 0.2?
Sul Web Si Vola Basso!
Ciao, sono Riccardo Grassi, CEO di Mare Consulting, esperto di marketing digitale, CRM e visibilità online. Oggi riprendiamo l’analisi della corsa al titolo di sindaco di Genova 2025, dal punto di vista dei numeri.
Perché se è vero che le piazze si riempiono e i comunicati si moltiplicano, il web (quando lo si sa leggere) racconta tutta un’altra storia. Una storia fatta di curve brusche, picchi inaspettati, crolli fragorosi e, soprattutto, tante occasioni mancate.
E oggi, guardando la corsa a Sindaco di Genova 2025, i numeri dicono una cosa chiara: siamo ancora all’anno zero digitale. O quasi.
In un’era in cui la politica si decide (anche o soprattutto(?)) da uno smartphone, a Genova sembra che la campagna elettorale viaggi ancora a passo di volantino stropicciato, stretta di mano rigorosamente un po’ moscia…e peggio: sembra navigare a vista nel mare magnum del web, con strategie che non stanno portando grandissimi risultati.
Eppure, qualcuno le nostre analisi le legge! Sembra quasi che, dopo ogni pubblicazione del nostro WBVI (Web Brand Visibility Index), le agenzie di comumicazione dei candidati abbiano un sussulto.
Un “oddio, ci hanno beccati!“. E qualcosa allora, timidamente, si muove. Peccato che spesso sia un movimento non sempre coordinato… quasi casuale?
Piciocchi Scopre il Web (con Leggero Ritardo)
Partiamo da Piciocchi. Applausi: ha finalmente messo online un sito web!
Era ora, verrebbe da dire nel 2025. Pensavamo si fosse perso nel cyberspazio insieme ai modem 56k. Benvenuto!
Ma attenzione: avere un sito non significa avere una strategia chiara e organizzata. È come comprare una Ferrari per tenerla in garage. Il sito di Piciocchi, al momento, manca di struttura, contenuti di peso, autorevolezza.
È lì, esiste. Fine.
Non basta più la paginetta Facebook stile 2010, serve un’orchestra digitale che suoni all’unisono. Qui, per ora, sentiamo solo qualche strumento.
I numeri del WBVI (Web Brand Visibility Index lo confermano: Piciocchi parte piano (3.878 punti il 22 marzo), ha una fiammata improvvisa a metà aprile (picco a 8.957 l’11-18 aprile, +129% – magari una sponsorizzata?), per poi precipitare sotto i livelli iniziali a fine mese (3.233 il 30 aprile).
Una vampata, appunto.
Senza fondamenta, la visibilità evapora come neve al sole. Su Facebook, i fan restano quasi imbalsamati per settimane (1.944), con un piccolo sussulto solo alla fine (2.210).
LinkedIn? Deserto dei Tartari.
Salis: Regina per un Giorno, poi l’Altalena
Passiamo a Salis.
Lei parte da regina: il 22 marzo domina con 19.257 punti WBVI (Web Brand Visibility Index). Un vantaggio “mostruoso”.
Ma gestire un vantaggio è difficile quanto crearlo!
E infatti, inizia un’altalena degna di un parco divertimenti, che vale per entrambi candidati: scende, risale (picco impressionante a 24.342 il 24 aprile), per poi crollare di nuovo a 13.319 il 30 aprile (-45% in una settimana!).
Confusione strategica? Sembrerebbe di sì.
Il suo sito web c’è da più tempo, ma con una Domain Authority di 1.2 è come avere un negozio elegantissimo nascosto in un caruggio, senza insegna e col citofono rotto.
Esiste, ma chi lo trova? Solo chi sa già dov’è.
Certo, ultimamente sembra più curato, ci sono aggiornamenti. Ma siamo lontani anni luce da uno strumento strategico.
Su Facebook ha numeri migliori di Piciocchi (picco a 5.626), ma anche qui regna una certa incoerenza, almeno numerica.
E LinkedIn? Come per il collega: un optional di lusso apparentemente inutile che non viene usato per la campagna elettorale.
Social Network: Tante Buone Intenzioni (e del Copia-Incolla)
Il problema più grande? Non è l’assenza assoluta (come avviene sulla piattaforma X), ma è “come” si usano questi strumenti.
Facebook, Instagram, LinkedIn, non sono bacheche passive dove appendere il santino del giorno. Richiedono ascolto, interazione, pianificazione, impegno, tempo e capacità di gestione.
Invece cosa vediamo?
- Contenuti replicati tristemente uguali su tutte le piattaforme (quando ci sono) e senza partecipazione.
- Zero call to action degne di questo nome.
- Interazione con gli utenti? Questa sconosciuta.
Sembra che nessuno dei due staff abbia capito che i social servono a costruire consenso, autorevolezza, fiducia tra le persone.
Li usano per “postare cose”, come farebbe un adolescente annoiato!
Un po’ poco per chi ambisce a guidare una città e dovrebbe, teoricamente, ascoltare i cittadini e i loro bisogni.
LinkedIn: Ma Davvero Volete Parlare di Lavoro Senza Esserci?
Ripetiamolo, perché è quasi comico: entrambi i candidati parlano di lavoro, imprese, sviluppo economico, futuro della città… e snobbano LinkedIn?
Ma come? È il luogo naturale per costruire reputazione professionale, dialogare con stakeholder, imprese, professionisti.
Ignorarlo è come voler parlare di sviluppo economico… col microfono staccato. Una scelta che definire autolesionista è poco.
Il Verdetto del WBVI (Web Brand Visibility Index): Tanta Fatica per Rimanere Fermi (o Quasi)
Ogni volta che aggiorniamo il nostro WBVI (Web Brand Visibility Index), la storia si ripete: montagne russe.
Sali-scendi, picchi isolati seguiti da crolli.
Si fa presenza, non comunicazione strategica. Si reagisce agli eventi (o alle nostre analisi?), non si pianifica. Sembra che si facciano prove su qualcosa visto altrove, senza capirne il senso.
Risultato: tanta energia spesa per muoversi a fatica. Il WBVI (Web Brand Visibility Index), impietosamente, lo registra.
WBVI (Web Brand Visibility Index) 30 aprile 2025: caduta libera per entrambi
Nell’ultima rilevazione, Silvia Salis crolla del 45% e Pietro Piciocchi del 33% rispetto alla settimana precedente.
La visibilità web di entrambi i candidati è in picchiata, segno che la comunicazione digitale non sta funzionando. Dopo il picco del 24 aprile (dovuto probabilmente a campagne o menzioni spot), il trend è tornato negativo per entrambi.
Salis perde terreno pesantemente: da 24.342 a 13.319 punti WBVI (Web Brand Visibility Index), una flessione che fa male.
Piciocchi non va meglio: da 4.843 a 3.233. In altre parole: tanto rumore e poca conversione.
Sui social, Piciocchi segna un piccolo balzo su Facebook (+266 punti), ma resta lontano. Salis, invece, perde più di tremila punti rispetto alla rilevazione precedente: segno di una base instabile o di contenuti non rilevanti?
Il pubblico si stanca in fretta se non gli dai motivi per restare. E i candidati, pur leggendo queste analisi, sembrano ancora incapaci di trasformarle in una strategia concreta.
Sindaco Genova 2025: come non sfruttare il web
La sensazione netta è che la politica genovese stia affrontando la sfida digitale con il freno a mano tirato e la mappa spiegazzata al contrario.
In una campagna dove il web dovrebbe essere il motore del dialogo e del consenso, i nostri candidati sembrano ancora alle prese con un vecchissimo modo di comunicare.
Sembra che nessuno sappia davvero imparato a guidare in questo nuovo traffico e sappia trasformare gli strumenti digitali in elementi portanti della propria campagna elettorale.
E il WBVI (Web Brand Visibility Index), che come sempre diciamo non è un sondaggio, puntualmente è lì a ricordarlo. Chissà che prima o poi, oltre a leggerlo, non inizino anche a capirlo.
Noi, intanto, continuiamo a monitorare!
📅 Cronologia delle analisi WBVI sulla corsa a sindaco di Genova 2025
22 marzo 2025
📊 Salis stravince: 19.257 contro 3.878
-
Differenza abissale (+15.379) in visibilità web.
-
Facebook: Salis domina anche lì (4.129 vs 1.944).
🔍 Prima fotografia impietosa: Piciocchi praticamente inesistente online.
📰 Associato all’articolo: “Salis batte Piciocchi”
5 aprile 2025
📊 Calo netto per Salis (-32%), Piciocchi recupera un po’ (+7%)
-
La differenza si riduce a 9.007.
-
Facebook: Salis in calo, Piciocchi stabile (ma sempre fermo).
🔍 Segnali di reazione da parte di Piciocchi.
📰 Associato all’articolo: “Piciocchi in altalena, Salis vola”
11 aprile 2025
📊 Entrambi in calo, ma meno marcato
-
Piciocchi -6%, Salis -4%.
-
Distanza sempre ampia (8.783).
-
Facebook: Piciocchi cresce a 2.183, Salis a 2.754.
🔍 Tregua temporanea. Nessun segnale di ripresa vera.
📰 Nessun articolo associato specificamente a questa data (probabilmente integrata nell’articolo successivo).
18 aprile 2025
📊 Impennata di Piciocchi (+129%), anche Salis torna a salire (+18%)
-
Distanza si riduce a 6.046.
-
Piciocchi raddoppia la visibilità in una settimana.
🔍 È qui che probabilmente ha lanciato il sito web.
📰 Associato all’articolo: “Salis rallenta, Piciocchi recupera terreno”
24 aprile 2025
📊 Salis decolla (+62%), Piciocchi crolla (-46%)
-
Distanza record: 19.499.
-
Salis sfiora quota 25.000.
-
Facebook: Salis vola a 5.626, Piciocchi inchiodato a 1.944.
🔍 Strategia Salis più efficace. Probabile miglior uso del sito.
📰 Associato all’articolo: “Elezioni Sindaco 2025: rischio rimonta?”
30 aprile 2025
📊 Calo generale: Salis -45%, Piciocchi -33%
-
Entrambi perdono visibilità.
-
Distanza ancora ampia: 10.086.
-
Facebook in lieve ripresa per entrambi.
🔍 La spinta digitale si sgonfia: strategie poco solide.
📰 Associato all’articolo: “Visibilità web in flessione per i candidati”
Vuoi conoscere l’andamento del tuo brand?
contattaci subito e un nostro esperto potrà darti tutte le risposte necessarie per scoprire la tua visibilità sul web
Articolo offerto da: Domus Caroli in Vaticano
